EAREsp 2956239 - DECISAO

EAREsp 2956239 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão paradigma é da mesma turma que proferiu a decisão embargada e não houve alteração da composição dessa turma em mais da metade de seus membros entre as datas dos julgamentos, nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC; com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do Regimento Interno do STJ foi negado seguimento liminar, e determinou-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (indefiro Liminarmente)
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Composição Da Turma Julgadora, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (indefiro Liminarmente)

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência conforme art. 1.043, § 3º, do CPC
  2. 2 Utilização de acórdão paradigma proferido pela mesma turma quando não houve alteração da composição em mais da metade de seus membros
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão paradigma é da mesma turma que proferiu a decisão embargada e não houve alteração da composição dessa turma em mais da metade de seus membros entre as datas dos julgamentos, nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC; com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do Regimento Interno do STJ foi negado seguimento liminar, e determinou-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça