EAREsp 2915393 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que, por força da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, impede o conhecimento dos embargos de divergência; adicionalmente, questões relativas aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 dependem de análise das peculiaridades do caso concreto e, portanto, não são passíveis de uniformização por embargos de divergência; determina-se ainda majoração de honorários em 15% sobre eventual quantia previamente fixada, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: JOAO ALBERTO CUNHA DA ROCHA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática: Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO ALBERTO CUNHA DA ROCHA FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática: Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento dos Embargos de Divergência quando o acórdão não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 2 Impossibilidade de utilização dos embargos de divergência para discutir ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 em razão de peculiaridades do caso concreto
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de recurso desprovido ou indeferido liminarmente, nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que, por força da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, impede o conhecimento dos embargos de divergência; adicionalmente, questões relativas aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 dependem de análise das peculiaridades do caso concreto e, portanto, não são passíveis de uniformização por embargos de divergência; determina-se ainda majoração de honorários em 15% sobre eventual quantia previamente fixada, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment