EAREsp 2379584 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito em razão da incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que, de acordo com a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, torna inadmissível a via dos embargos de divergência; além disso, alegações de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 são incabíveis por dependerem de peculiaridades do caso concreto; determinou-se, ainda, a majoração em 15% dos honorários, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (liminar Indeferida)
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 7/stj, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (liminar Indeferida)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito em razão da incidência da Súmula 7/STJ
- 2 Possibilidade de oposição de embargos de divergência para discutir suposta ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Aplicação do art. 85, § 11, do CPC para majoração dos honorários em caso de prévia fixação
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito em razão da incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que, de acordo com a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, torna inadmissível a via dos embargos de divergência; além disso, alegações de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 são incabíveis por dependerem de peculiaridades do caso concreto; determinou-se, ainda, a majoração em 15% dos honorários, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment