EAREsp 2787645 - DECISAO
Não se admite o processamento dos embargos de divergência porque o acórdão paradigma é da mesma turma sem que tenha ocorrido alteração da composição da respectiva turma em mais da metade de seus membros, nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC; por conseguinte, os embargos foram indeferidos liminarmente, sendo determinada, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: CLEUSA VEDANA; Embargante: JOEL MIGUEL DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 January 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Composição Da Turma, Honorários Advocatícios, Indeferimento Liminar, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEUSA VEDANA
Embargante
JOEL MIGUEL DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão paradigma é da mesma turma
- 2 Interpretação do art. 1.043, § 3º, do CPC quanto à alteração da composição da turma julgadora
- 3 Aplicação do art. 85, § 11, do CPC para majoração de honorários em caso de prévia fixação
Ratio Decidendi
Não se admite o processamento dos embargos de divergência porque o acórdão paradigma é da mesma turma sem que tenha ocorrido alteração da composição da respectiva turma em mais da metade de seus membros, nos termos do art. 1.043, § 3º, do CPC; por conseguinte, os embargos foram indeferidos liminarmente, sendo determinada, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment