EAREsp 2498079 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial (incidência das Súmulas 283/STF e 5 e 7/STJ) e não houve demonstração do dissídio nos termos exigidos, o que, conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, impede o conhecimento dos embargos de divergência.
- Parties
- Embargante: BARREIRA DE OLIVEIRA - CONSULTORIA JURIDICA EMPRESARIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 January 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar (indeferimento)
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmulas 283/stf E 5 E 7/stj, Honorários Advocatícios, Custas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BARREIRA DE OLIVEIRA - CONSULTORIA JURIDICA EMPRESARIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar (indeferimento)
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de analisar o mérito do Recurso Especial por incidência das Súmulas 283/STF e 5 e 7/STJ
- 2 Ausência de demonstração da divergência (dissídio)
- 3 Inadmissibilidade dos Embargos de Divergência quando o acórdão não apreciou o mérito do Recurso Especial, conforme Súmula 315/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial (incidência das Súmulas 283/STF e 5 e 7/STJ) e não houve demonstração do dissídio nos termos exigidos, o que, conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, impede o conhecimento dos embargos de divergência.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment