EAREsp 2879579 - DECISAO

EAREsp 2879579 - DECISAO

Os Embargos de Divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do Recurso Especial (incidência das Súmulas 283 do STF e 5 e 7 do STJ), e o embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, faltando a certidão de julgamento, o que constitui vício substancial insanável e afasta a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC; em decorrência, determinou-se, caso aplicável, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2026
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Requisitos De Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade da juntada do inteiro teor do acórdão paradigma, inclusive certidão de julgamento, nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 315/STJ

Ratio Decidendi

Os Embargos de Divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do Recurso Especial (incidência das Súmulas 283 do STF e 5 e 7 do STJ), e o embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, faltando a certidão de julgamento, o que constitui vício substancial insanável e afasta a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC; em decorrência, determinou-se, caso aplicável, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...