EAREsp 3081821 - DECISAO

EAREsp 3081821 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a parte embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial na forma exigida pelo art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ, ao não juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (faltando, entre outros elementos, a certidão de julgamento); além disso, o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial (referência à Súmula 284 do STF), o que torna inadmissível a via dos embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ; por fim, foi determinada a majoração dos honorários advocatícios na hipótese prevista no art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: WILMAR PEREIRA FILHO; Embargante: ANDREA JAQUELINE LACERDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2026
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Requisitos Formais De Admissão Recursal, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Súmula 315/stj, Súmula 284 Do STF, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WILMAR PEREIRA FILHO

Embargante

ANDREA JAQUELINE LACERDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ
  2. 2 Mera menção ao Diário da Justiça e apresentação apenas da ementa não supre a exigência do paradigma
  3. 3 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (consequência da Súmula 315/STJ e referência à Súmula 284 do STF)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque a parte embargante não comprovou o dissídio jurisprudencial na forma exigida pelo art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ, ao não juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (faltando, entre outros elementos, a certidão de julgamento); além disso, o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial (referência à Súmula 284 do STF), o que torna inadmissível a via dos embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ; por fim, foi determinada a majoração dos honorários advocatícios na hipótese prevista no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...