EAREsp 3096177 - DECISAO
Indeferir liminarmente os embargos de divergência porque o embargante não demonstrou a divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, nem juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas, e porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial, o que afasta a admissibilidade do recurso de embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ.
- Parties
- Embargante: DANIEL DA SILVA REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão
- Outcome
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Recurso Especial, Súmulas, Regimento Interno Do STJ, Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DA SILVA REIS
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial (Súmula 315/STJ)
- 2 Ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial e de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas, configurando vício substancial
- 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC para vícios substanciais nos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Indeferir liminarmente os embargos de divergência porque o embargante não demonstrou a divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, nem juntou o inteiro teor dos acórdãos paradigmas, e porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial, o que afasta a admissibilidade do recurso de embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment