EAREsp 3066838 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7 do STJ, e a Súmula 315/STJ veda embargos de divergência nessa hipótese, autorizando o indeferimento conforme art.21-E,V do Regimento Interno do STJ c/c art.266-C.
- Parties
- Embargante: ROSANGELA MARIA QUEIROZ GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANGELA MARIA QUEIROZ GOMES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios conforme art.85, §11, do CPC quando houver prévia fixação nos autos
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7 do STJ, e a Súmula 315/STJ veda embargos de divergência nessa hipótese, autorizando o indeferimento conforme art.21-E,V do Regimento Interno do STJ c/c art.266-C.
Court Disposition
Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do mesmo regimento.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment