REsp 1771508 - DECISAO

REsp 1771508 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o fundamento específico relativo à possibilidade/dever de julgamento pelo juízo ad quem não foi impugnado nas razões do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 283 do STF; ademais, o Tribunal de origem agiu dentro da previsão processual ao reconhecer interesse dos embargantes, presumir sua boa-fé por aquisição anterior à averbação e determinar o cancelamento da averbação e a anotação da existência da ação na matrícula, sendo aplicáveis as regras de admissibilidade do NCPC.

Parties
Embargantes/recorridos: JORDANO PAES DE BARROS e outros; Recorrentes: AGRO PECUÁRIA GUANABARA S. A e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Terceiro / Ação Declaratória De Nulidade De Contrato De Compra E Venda / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Embargos De Terceiro, Teoria Da Causa Madura, Averbação De Indisponibilidade, Julgamento Pelo Juízo Ad Quem, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JORDANO PAES DE BARROS e outros

Embargantes/recorridos

AGRO PECUÁRIA GUANABARA S. A e outros

Recorrentes

Procedural Posture

Embargos De Terceiro / Ação Declaratória De Nulidade De Contrato De Compra E Venda / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade e dever de julgamento imediato pelo tribunal quando presentes elementos suficientes (art. 1.013, §3º NCPC e art. 515, §3º CPC/73)
  2. 2 Se a averbação de indisponibilidade às margens da matrícula constitui ato de constrição passível de embargos de terceiro
  3. 3 Presunção de boa-fé dos adquirentes que compraram antes da averbação

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o fundamento específico relativo à possibilidade/dever de julgamento pelo juízo ad quem não foi impugnado nas razões do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 283 do STF; ademais, o Tribunal de origem agiu dentro da previsão processual ao reconhecer interesse dos embargantes, presumir sua boa-fé por aquisição anterior à averbação e determinar o cancelamento da averbação e a anotação da existência da ação na matrícula, sendo aplicáveis as regras de admissibilidade do NCPC.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial interposto por AGRO PECUÁRIA e outros.
  • Majo­r­o em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de JORDANO e outros, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.