REsp 1771508 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o fundamento específico relativo à possibilidade/dever de julgamento pelo juízo ad quem não foi impugnado nas razões do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 283 do STF; ademais, o Tribunal de origem agiu dentro da previsão processual ao reconhecer interesse dos embargantes, presumir sua boa-fé por aquisição anterior à averbação e determinar o cancelamento da averbação e a anotação da existência da ação na matrícula, sendo aplicáveis as regras de admissibilidade do NCPC.
- Parties
- Embargantes/recorridos: JORDANO PAES DE BARROS e outros; Recorrentes: AGRO PECUÁRIA GUANABARA S. A e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Terceiro / Ação Declaratória De Nulidade De Contrato De Compra E Venda / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Teoria Da Causa Madura, Averbação De Indisponibilidade, Julgamento Pelo Juízo Ad Quem, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORDANO PAES DE BARROS e outros
Embargantes/recorridos
AGRO PECUÁRIA GUANABARA S. A e outros
Recorrentes
Procedural Posture
Embargos De Terceiro / Ação Declaratória De Nulidade De Contrato De Compra E Venda / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade e dever de julgamento imediato pelo tribunal quando presentes elementos suficientes (art. 1.013, §3º NCPC e art. 515, §3º CPC/73)
- 2 Se a averbação de indisponibilidade às margens da matrícula constitui ato de constrição passível de embargos de terceiro
- 3 Presunção de boa-fé dos adquirentes que compraram antes da averbação
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o fundamento específico relativo à possibilidade/dever de julgamento pelo juízo ad quem não foi impugnado nas razões do recurso especial, incidindo o óbice da Súmula 283 do STF; ademais, o Tribunal de origem agiu dentro da previsão processual ao reconhecer interesse dos embargantes, presumir sua boa-fé por aquisição anterior à averbação e determinar o cancelamento da averbação e a anotação da existência da ação na matrícula, sendo aplicáveis as regras de admissibilidade do NCPC.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial interposto por AGRO PECUÁRIA e outros.
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de JORDANO e outros, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment