AREsp 3002297 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte foi intimada para regularizar a representação processual e os poderes constantes da procuração e do substabelecimento foram outorgados em data posterior à interposição dos recursos, o que impede o conhecimento do recurso na instância especial conforme Súmula 115/STJ e a disciplina do art. 76 do CPC.
- Parties
- Agravante: JULIO CESAR CRESPILHO RODRIGUES; Embargado: Banco do Brasil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Terceiro, Procuração, Substabelecimento, Representação Processual, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR CRESPILHO RODRIGUES
Agravante
Banco do Brasil S/A
Embargado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Regularização da representação processual
- 2 Validade de procuração outorgada após a interposição do recurso
- 3 Aplicação da Súmula 115/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte foi intimada para regularizar a representação processual e os poderes constantes da procuração e do substabelecimento foram outorgados em data posterior à interposição dos recursos, o que impede o conhecimento do recurso na instância especial conforme Súmula 115/STJ e a disciplina do art. 76 do CPC.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment