AREsp 1834514 - ACORDAO

AREsp 1834514 - ACORDAO

O acórdão recorrido apreciou fundamentadamente as questões centrais, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a verificação da suposta inexistência de abusividade na cobrança implicaria revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Embargos Declaratórios, Reexame De Matéria De Fato, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Abusividade De Cobrança De Energia Elétrica, Consumo De Energia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 Houve omissão do acórdão recorrido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015?
  2. 2 É admissível o reexame de matéria fático-probatória em sede de Recurso Especial (Súmula 7/STJ)?
  3. 3 Caracteriza-se abusividade na cobrança pelo consumo de energia elétrica?

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apreciou fundamentadamente as questões centrais, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a verificação da suposta inexistência de abusividade na cobrança implicaria revolver o conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada.