AREsp 2363481 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou omissão quanto a questões fáticas e de fundamentação (violação do art. 1.022 do CPC/2015), impondo o retorno dos autos à Corte de origem para saneamento do vício; diante disso, nega-se provimento ao agravo interno, mantendo-se a decisão anterior por seus fundamentos.
- Parties
- Agravante: CONCESIONÁRIA DE RODOVIAS DO OESTE DE SÃO PAULO - VIAOESTE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos Declaratórios, Vício De Fundamentação, Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Retorno Dos Autos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCESIONÁRIA DE RODOVIAS DO OESTE DE SÃO PAULO - VIAOESTE S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Omissão do acórdão quanto a questões de fato mencionadas pelas partes
- 2 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (embargos de declaração/omissão)
- 3 Necessidade de anulação/retorno dos autos à origem para saneamento do vício de fundamentação
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou omissão quanto a questões fáticas e de fundamentação (violação do art. 1.022 do CPC/2015), impondo o retorno dos autos à Corte de origem para saneamento do vício; diante disso, nega-se provimento ao agravo interno, mantendo-se a decisão anterior por seus fundamentos.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão de fls. 1.013/1.017 (e-STJ) por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment