AREsp 1717785 - ACORDAO

AREsp 1717785 - ACORDAO

Verificada a omissão do Tribunal de origem em não apreciar, nos embargos declaratórios, a questão relevante suscitada quanto ao percentual decorrente de horas extras na complementação de aposentadoria, houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015; assim, mantida a decisão que deu provimento ao recurso especial determinando o retorno dos autos à origem, e negado provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO; Agravado: Banco do Brasil S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma Do Superior Tribunal De Justiça; Decisão Colegiada Negando Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos Declaratórios, Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Retorno Dos Autos À Origem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Banco do Brasil S.A.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma Do Superior Tribunal De Justiça; Decisão Colegiada Negando Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão do tribunal de origem
  2. 2 Necessidade de novo julgamento pelo Tribunal de origem para enfrentar questões omitidas

Ratio Decidendi

Verificada a omissão do Tribunal de origem em não apreciar, nos embargos declaratórios, a questão relevante suscitada quanto ao percentual decorrente de horas extras na complementação de aposentadoria, houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015; assim, mantida a decisão que deu provimento ao recurso especial determinando o retorno dos autos à origem, e negado provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Manter decisão que deu provimento ao recurso especial e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com enfrentamento das questões tidas por omitidas