AREsp 1882889 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; o agravo em recurso especial não conheceu por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (não cumprido o art. 253, parágrafo único, do RISTJ), o que impediu o exame de mérito do recurso especial, tornando incabível a alteração do decisum por meio de embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ORTRAMED - SERVIÇOS MÉDICOS S/S LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão, Súmulas 5/stj E 7/stj, Prova, ISS (decreto Lei N.º 406/1968)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORTRAMED - SERVIÇOS MÉDICOS S/S LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; o agravo em recurso especial não conheceu por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (não cumprido o art. 253, parágrafo único, do RISTJ), o que impediu o exame de mérito do recurso especial, tornando incabível a alteração do decisum por meio de embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment