AREsp 1562667 - ACORDAO

AREsp 1562667 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante buscou rediscutir questões já tratadas e fundamentadas no acórdão; não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado, e houve óbice ao conhecimento por falta de prequestionamento, por analogia às Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Embargante: CONSTRUTIVA - INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA; Embargado: RUBENS PICCHI FILHO; Embargado: ANA CRISTINA MARTINHO RODRIGUES PICCHI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Ação Rescisória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTIVA - INCORPORAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA

Embargante

RUBENS PICCHI FILHO

Embargado

ANA CRISTINA MARTINHO RODRIGUES PICCHI

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
  2. 2 Reexame de questões já apreciadas versus finalidade dos embargos de declaração
  3. 3 Prequestionamento para recurso especial e óbice das Súmulas 282 e 356 do STF

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante buscou rediscutir questões já tratadas e fundamentadas no acórdão; não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado, e houve óbice ao conhecimento por falta de prequestionamento, por analogia às Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.