AREsp 1860564 - DECISAO

AREsp 1860564 - DECISAO

O Tribunal entendeu inexistente omissão no acórdão embargado, pois a matéria referente ao interesse recursal e à legitimidade foi efetivamente apreciada; assim, não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, devendo ser conhecido o agravo e negado provimento ao recurso. Aplicou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmulas 211 STJ E 284 STF, Honorários Advocatícios, Interesse Recursal, Legitimidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 Existência de omissão no acórdão passível de embargo de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Incidência das Súmulas n. 211 do STJ e 284 do STF

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu inexistente omissão no acórdão embargado, pois a matéria referente ao interesse recursal e à legitimidade foi efetivamente apreciada; assim, não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, devendo ser conhecido o agravo e negado provimento ao recurso. Aplicou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Nego provimento ao recurso