AREsp 1648106 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado; a questão relativa a eventual excesso na fixação dos honorários não havia sido apreciada pelo Tribunal a quo e não foram opostos embargos declaratórios para prequestionamento, incidindo, por analogia, as Súmulas nº 282 e 356 do STF, de modo que os aclaratórios pretendem apenas rediscutir a matéria, vedado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Súmulas 282 E 356 STF, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência ou não de omissão quanto à matéria dos honorários
- 3 Preclusão do prequestionamento e aplicação das Súmulas nº 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se constatou obscuridade, contradição ou omissão no acórdão embargado; a questão relativa a eventual excesso na fixação dos honorários não havia sido apreciada pelo Tribunal a quo e não foram opostos embargos declaratórios para prequestionamento, incidindo, por analogia, as Súmulas nº 282 e 356 do STF, de modo que os aclaratórios pretendem apenas rediscutir a matéria, vedado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment