REsp 1930073 - DECISAO

REsp 1930073 - DECISAO

Constatada omissão na decisão embargada quanto à majoração dos honorários recursais, acolheram-se os embargos de declaração e modificou-se a parte dispositiva para majorar os honorários em R$150,00, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.

Parties
Embargante: BANCO BARCLAYS S/A; Recorrentes: LUCIANO OLIVEIRA SALERNO e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão; majoração dos honorários recursais em R$150,00; mantida a decisão que conheceu e negou provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Majoração De Honorários Recursais, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO BARCLAYS S/A

Embargante

LUCIANO OLIVEIRA SALERNO e OUTRO

Recorrentes

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão quanto à majoração dos honorários recursais
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15

Ratio Decidendi

Constatada omissão na decisão embargada quanto à majoração dos honorários recursais, acolheram-se os embargos de declaração e modificou-se a parte dispositiva para majorar os honorários em R$150,00, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão; majoração dos honorários recursais em R$150,00; mantida a decisão que conheceu e negou provimento ao recurso especial.

Orders

  • Acolho os embargos de declaração, para sanar a omissão quanto à majoração dos honorários recursais.
  • Modifica-se a parte dispositiva da decisão embargada para: "CONHEÇO do recurso especial e NEGO-LHE PROVIMENTO, com fundamento no art. 932, IV, \"b\" do CPC/15. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, considerando o trabalho adicional imposto ao advogado da parte recorrida em virtude da interposição deste recurso,...