AREsp 609431 - DECISAO

AREsp 609431 - DECISAO

Rejeitar os embargos porque não há omissão no julgado: o agravo foi suficientemente analisado conforme a jurisprudência do STJ; os honorários foram fixados segundo o CPC/1973, de modo que as normas do CPC/2015 (art.85) não se aplicam; embargos não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida.

Parties
Embargante: OSMAR PERARDT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Interposto Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial; Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários De Sucumbência, Direito Intertemporal, Aplicação Do Cpc/1973 Vs Cpc/2015, Jurisprudência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OSMAR PERARDT

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Interposto Contra Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial; Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Há omissão no acórdão quanto à majoração dos honorários advocatícios?
  2. 2 Qual o marco temporal para aplicação das normas sobre honorários (CPC/1973 ou CPC/2015)?
  3. 3 São os embargos de declaração meio adequado para rediscutir matéria já decidida?

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos porque não há omissão no julgado: o agravo foi suficientemente analisado conforme a jurisprudência do STJ; os honorários foram fixados segundo o CPC/1973, de modo que as normas do CPC/2015 (art.85) não se aplicam; embargos não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Publique-se.