AREsp 1857951 - DECISAO
Houve omissão na decisão embargada quanto à majoração dos honorários recursais; por isso acolheram-se os embargos de declaração e modificou-se a parte dispositiva para majorar os honorários para 12% sobre o valor da condenação e inserir advertência sobre as penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
- Parties
- Embargante: COOPERATIVA DE ELETRIFICAÇÃO CENTRO JACUÍ LTDA; Interposto No Agravo Em Recurso Especial: SOARES NETO & GUÉRIOS ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Acolhimento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão quanto à majoração dos honorários recursais.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Recursais, Omissão, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE ELETRIFICAÇÃO CENTRO JACUÍ LTDA
Embargante
SOARES NETO & GUÉRIOS ADVOGADOS ASSOCIADOS
Interposto No Agravo Em Recurso Especial
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Acolhimento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à majoração dos honorários recursais
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15
Ratio Decidendi
Houve omissão na decisão embargada quanto à majoração dos honorários recursais; por isso acolheram-se os embargos de declaração e modificou-se a parte dispositiva para majorar os honorários para 12% sobre o valor da condenação e inserir advertência sobre as penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos para sanar omissão quanto à majoração dos honorários recursais.
Orders
- Forte nessas razões, NÃO CONHEÇO do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15. Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, majoro os honorários fixados anteriormente para 12% sobre o valor da condenação. Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment