RHC 131384 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a alegada contradição não se consubstanciou em contradição interna entre fundamento e conclusão do julgado; a discussão apresentada configurou mera insatisfação com o decidido, não hipótese de acolhimento segundo os arts. 619 do CPP e 1.022, III, do CPC e a jurisprudência citada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Competência Da Justiça Federal, Nulidade De Atos Processuais, Contradição Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se o reconhecimento da competência da Justiça Federal impõe a anulação automática de atos praticados na Justiça Estadual
- 2 Se a alegada contradição justificadora dos embargos de declaração é compatível com a jurisprudência sobre embargos (contradição interna)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a alegada contradição não se consubstanciou em contradição interna entre fundamento e conclusão do julgado; a discussão apresentada configurou mera insatisfação com o decidido, não hipótese de acolhimento segundo os arts. 619 do CPP e 1.022, III, do CPC e a jurisprudência citada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment