EAREsp 1732914 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido é claro e fundamentado, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a parte insurgente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: NHLOG Logística Ltda.; Embargante: outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração No STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Inadmissão De Recurso Especial, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NHLOG Logística Ltda.
Embargante
outro
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração No STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ quanto à necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória
- 3 Presença ou ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido é claro e fundamentado, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a parte insurgente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment