REsp 1780437 - ACORDAO
Inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e tendo o acórdão enfrentado e decidido integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente (incluindo aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos), os embargos de declaração visam apenas rediscutir matéria já decidida e devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARIA CÂNDIDA PADILHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Rediscussão De Questões Decididas, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CÂNDIDA PADILHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Verificação de vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e tendo o acórdão enfrentado e decidido integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente (incluindo aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos), os embargos de declaração visam apenas rediscutir matéria já decidida e devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment