REsp 1780437 - ACORDAO

REsp 1780437 - ACORDAO

Inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e tendo o acórdão enfrentado e decidido integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente (incluindo aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos), os embargos de declaração visam apenas rediscutir matéria já decidida e devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: MARIA CÂNDIDA PADILHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Rediscussão De Questões Decididas, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA CÂNDIDA PADILHA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Verificação de vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Inexistindo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e tendo o acórdão enfrentado e decidido integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente (incluindo aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos), os embargos de declaração visam apenas rediscutir matéria já decidida e devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.