REsp 1893996 - DECISAO
Verificou-se a ausência de demonstração de intuito protelatório nos embargos de declaração opostos; a conclusão do Tribunal a quo de que houve rediscussão não é suficiente para presumir caráter protelatório; impor a multa configuraria ofensa ao devido processo legal; por isso, o recurso especial foi provido apenas para afastar a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Recurso especial provido para afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Multa Processual (art. 1.026, §2º, Cpc/2015), Prequestionamento, Prescrição, Coisa Julgada, Juros Moratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1.026, §2º, do CPC/2015
- 2 Caracterização de intuito protelatório nos embargos de declaração
- 3 Prequestionamento e sua relação com caráter protelatório
Ratio Decidendi
Verificou-se a ausência de demonstração de intuito protelatório nos embargos de declaração opostos; a conclusão do Tribunal a quo de que houve rediscussão não é suficiente para presumir caráter protelatório; impor a multa configuraria ofensa ao devido processo legal; por isso, o recurso especial foi provido apenas para afastar a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial provido para afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Orders
- Afastar a multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment