AREsp 1498852 - ACORDAO
Não há omissão no acórdão embargado: a decisão enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, tendo fixado a majoração dos honorários recursais em 20%; os embargos apenas visam rediscutir matéria já decidida, o que afasta seu cabimento nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: Concessionária Aeroporto Rio de Janeiro S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honoraríos Recursais, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Rediscussão De Questões Decididas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Concessionária Aeroporto Rio de Janeiro S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegada omissão quanto à fixação de honorários recursais
- 3 Incidência de honorários recursais apenas no primeiro julgamento do recurso que inaugura o grau recursal
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão embargado: a decisão enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia, tendo fixado a majoração dos honorários recursais em 20%; os embargos apenas visam rediscutir matéria já decidida, o que afasta seu cabimento nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment