REsp 1884009 - ACORDAO
Não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; além disso, a modificação das conclusões exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material
- 2 Verificar se o acórdão embargado contém omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 3 Se a alteração do acórdão exigiria reexame do acervo fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não se verificaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; além disso, a modificação das conclusões exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment