AREsp 1889179 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante não apontou vícios previstos no art. 1.022 do CPC; limitou-se a discutir a tempestividade do agravo em recurso especial sem discutir a tempestividade do recurso especial, não havendo conexão dialética entre a decisão de não conhecimento do agravo e os aclaratórios, configurando mera insatisfação com o resultado e não hipótese de omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanada.
- Parties
- Embargante: JOSÉ FRAJTAG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Não Conhecimento De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ FRAJTAG
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum (art. 1.022 CPC)
- 2 Tempestividade do agravo em recurso especial vs. tempestividade do recurso especial
- 3 Necessidade de conexão dialética entre a decisão atacada e os embargos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte embargante não apontou vícios previstos no art. 1.022 do CPC; limitou-se a discutir a tempestividade do agravo em recurso especial sem discutir a tempestividade do recurso especial, não havendo conexão dialética entre a decisão de não conhecimento do agravo e os aclaratórios, configurando mera insatisfação com o resultado e não hipótese de omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanada.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment