AREsp 1648443 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado, que enfrentou e fundamentou integralmente a controvérsia, e por configurarem tentativa de rediscussão do mérito e obtenção de efeito infringente, o que é incompatível com o art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: ANA LETYCIA DA CONCEIÇÃO SANTOS PELAES MARQUES; Embargante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cpc/2015, Omissão, Obscuridade, Contradição, Ônus De Sucumbência, Recurso Especial, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA LETYCIA DA CONCEIÇÃO SANTOS PELAES MARQUES
Embargante
OUTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no decisum (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de revisão da distribuição do ônus de sucumbência via embargos de declaração
- 3 Tentativa de atribuir efeito infringente aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado, que enfrentou e fundamentou integralmente a controvérsia, e por configurarem tentativa de rediscussão do mérito e obtenção de efeito infringente, o que é incompatível com o art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirta-se que a oposição de incidentes processuais infundados dará ensejo à aplicação de MULTA por conduta processual indevida (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment