REsp 1795830 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a matéria alegada foi devidamente analisada e fundamentada no acórdão recorrido, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a pretensão da embargante implicaria reexame de questões fático-probatórias, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, ficou evidenciado nos autos o conhecimento da parte acerca do contrato de arrendamento, de modo que a ausência de registro do subarrendamento não alterou a conclusão sobre a oponibilidade dos bens arrestados.
- Parties
- Embargante: COCAMAR MAQUINAS AGRICOLAS LTDA; Embargado: FABIANA KRISTINA CARRARO BUOSI; Embargado: FABIO ROBERTO CARRARO; Embargado: PATRICIA RENATA CARRARO NEVES; Interessado: LUIZ CARLOS JACOMETTI; Interessado: EUNICE DA SILVA JACOMETTI; Interessado: JOSÉ DO CARMO JACOMETI; Interessado: NEUZA SOUZA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Arresto (medida Cautelar), Arrendamento Rural, Subarrendamento, Súmula 7/stj, Registro De Contratos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COCAMAR MAQUINAS AGRICOLAS LTDA
Embargante
FABIANA KRISTINA CARRARO BUOSI
Embargado
FABIO ROBERTO CARRARO
Embargado
PATRICIA RENATA CARRARO NEVES
Embargado
LUIZ CARLOS JACOMETTI
Interessado
EUNICE DA SILVA JACOMETTI
Interessado
JOSÉ DO CARMO JACOMETI
Interessado
NEUZA SOUZA SANTOS
Interessado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Oponibilidade a terceiros do contrato de arrendamento e do subarrendamento e exigência de registro
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a matéria alegada foi devidamente analisada e fundamentada no acórdão recorrido, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a pretensão da embargante implicaria reexame de questões fático-probatórias, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, ficou evidenciado nos autos o conhecimento da parte acerca do contrato de arrendamento, de modo que a ausência de registro do subarrendamento não alterou a conclusão sobre a oponibilidade dos bens arrestados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment