AREsp 1825736 - ACORDAO

AREsp 1825736 - ACORDAO

O acórdão não apresentou omissão, pois contém fundamentação suficiente; o embargante não impugnou todos os fundamentos da decisão de inadmissão e tenta, via embargos, rediscutir matérias já decididas, o que é vedado, pelo que os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: José Geraldo Santos Alves Pinheiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Rediscussão, Preclusão Consumativa, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Geraldo Santos Alves Pinheiro

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Impugnação integral dos fundamentos da decisão de inadmissão
  3. 3 Cabimento de razões novas em agravo regimental

Ratio Decidendi

O acórdão não apresentou omissão, pois contém fundamentação suficiente; o embargante não impugnou todos os fundamentos da decisão de inadmissão e tenta, via embargos, rediscutir matérias já decididas, o que é vedado, pelo que os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertir o embargante de que a oposição de novos embargos de declaração manifestamente improcedentes poderá ensejar a baixa imediata dos autos com certificação do trânsito em julgado ou a remessa dos autos ao STF.