EAREsp 1756379 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não apresenta omissão, obscuridade ou contradição, tendo apresentado fundamentos claros e suficientes; além disso, a impugnação específica aos fundamentos da inadmissão do recurso, suscitada apenas em sede de agravo interno, é preclusa e configura inovação recursal, não assistindo ao embargante o vício alegado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Impugnação Específica, Preclusão, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 para embargos de declaração
- 2 Configuração de omissão, obscuridade ou contradição em acórdão
- 3 Impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão não apresenta omissão, obscuridade ou contradição, tendo apresentado fundamentos claros e suficientes; além disso, a impugnação específica aos fundamentos da inadmissão do recurso, suscitada apenas em sede de agravo interno, é preclusa e configura inovação recursal, não assistindo ao embargante o vício alegado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment