REsp 1920588 - ACORDAO
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, constatou-se que o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente e que a embargante não indicou qualquer hipótese prevista no art. 1.022 capaz de caracterizar omissão, contradição ou obscuridade; os embargos visavam mero inconformismo e revisão da decisão, de modo que foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão E Obscuridade (art. 1.022 E Art. 489 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao regime recursal
- 2 Configuração de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Obrigação de enfrentamento dos argumentos capazes de infirmar a decisão (art. 489 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, constatou-se que o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente e que a embargante não indicou qualquer hipótese prevista no art. 1.022 capaz de caracterizar omissão, contradição ou obscuridade; os embargos visavam mero inconformismo e revisão da decisão, de modo que foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração opostos por COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment