MS 26201 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por não configurarem hipótese prevista em art. 1.022 do CPC/2015, por pretenderem modificar o julgado (infringência) e não por haver erro material na decisão, considerando que o pedido do mandado de segurança foi interpretado à luz das causas de pedir como visando à anulação/suspensão do processo administrativo de revisão da anistia.
- Parties
- Embargante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Enunciado Administrativo Nº 03/stj, Anulação De Notificação, Revisão De Anistia, Contraditório E Ampla Defesa, Autotutela
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para corrigir alegado erro material
- 2 Interpretação do pedido no mandado de segurança quanto à anulação/suspensão do processo administrativo de revisão de anistia
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto a modificar o julgado (infringência)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por não configurarem hipótese prevista em art. 1.022 do CPC/2015, por pretenderem modificar o julgado (infringência) e não por haver erro material na decisão, considerando que o pedido do mandado de segurança foi interpretado à luz das causas de pedir como visando à anulação/suspensão do processo administrativo de revisão da anistia.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment