EAREsp 1795199 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a matéria temporal relativa à aplicação do índice de 9,56% já estava fixada no título executivo judicial, de modo que os embargos buscavam o reexame da causa, hipótese não admitida pelo art. 1.022 do CPC/2015 e pela jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgados Pela Segunda Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reexame Da Causa, Coisa Julgada, Limitação Temporal Do Índice De 9, 56%, Ressarcimento Ao SUS, Portaria 1.323/99
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgados Pela Segunda Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame da causa por embargos de declaração
- 2 Efeito da coisa julgada sobre limitação temporal do índice de 9,56% até 01/10/1999
- 3 Necessidade de uniformização de entendimento quanto ao mesmo título executivo
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a matéria temporal relativa à aplicação do índice de 9,56% já estava fixada no título executivo judicial, de modo que os embargos buscavam o reexame da causa, hipótese não admitida pelo art. 1.022 do CPC/2015 e pela jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment