AREsp 1804347 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir vício a ser sanado (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); o embargante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e buscou rediscutir matéria já decidida, caracterizando caráter protelatório, motivo pelo qual foi aplicada multa de 0,5% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Multa Por Litigância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 2 incidência da Súmula 182/STJ sobre agravo em recurso especial
- 3 ônus da dialeticidade na impugnação dos fundamentos da decisão denegatória
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir vício a ser sanado (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); o embargante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e buscou rediscutir matéria já decidida, caracterizando caráter protelatório, motivo pelo qual foi aplicada multa de 0,5% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Condenar o embargante ao pagamento de multa correspondente a 0,5% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, com possibilidade de elevação em caso de reiteração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment