REsp 1901103 - ACORDAO

REsp 1901103 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado; o acórdão apreciou a matéria e corretamente aplicou a Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação do recurso especial que não indicou, de forma clara e precisa, os dispositivos de lei federal supostamente violados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Pela Primeira Turma Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão) Pela Primeira Turma Embargos Rejeitados

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por ausência de indicação do dispositivo de lei federal no recurso especial
  3. 3 Impossibilidade de uso de embargos de declaração para mero prejulgamento ou rediscussão da matéria

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão impugnado; o acórdão apreciou a matéria e corretamente aplicou a Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação do recurso especial que não indicou, de forma clara e precisa, os dispositivos de lei federal supostamente violados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração