REsp 1911908 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, contradição, omissão imprescindível ou erro material capaz de ensejar integração ou esclarecimento do julgado; a tutela jurisdicional foi prestada de forma clara e fundamentada, e a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já apreciada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Agravo Interno, Recurso Especial, Conversão Do Agravo Em Recurso Especial, Conflito De Competência, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado
- 3 Possibilidade de conversão do agravo em recurso especial e efeitos dessa conversão
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por inexistirem obscuridade, contradição, omissão imprescindível ou erro material capaz de ensejar integração ou esclarecimento do julgado; a tutela jurisdicional foi prestada de forma clara e fundamentada, e a via dos embargos não é adequada para rediscutir matéria já apreciada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment