AREsp 1470930 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve vício de integração no acórdão: o decisum explicitou a não ocorrência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, com incidência da Súmula 182/STJ, e o embargante buscava, por meio dos aclaratórios, a rediscussão da matéria já decidida, o que é incompatível com a natureza dos embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Vícios De Integração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 577/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Configuração de vícios de integração (omissão, obscuridade, contradição ou erro material)
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 Impropriedade dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida (reanálise)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve vício de integração no acórdão: o decisum explicitou a não ocorrência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, com incidência da Súmula 182/STJ, e o embargante buscava, por meio dos aclaratórios, a rediscussão da matéria já decidida, o que é incompatível com a natureza dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment