AREsp 1624029 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque visavam rediscutir pontos já apreciados na decisão embargada; tal via é inadmissível fora das hipóteses restritas de cabimento dos embargos de declaração, sendo que a decisão de primeiro grau e o agravo já consideraram os óbices das Súmulas 280/STF e 83/STJ e a orientação jurisprudencial sobre prescrição e preparo.
- Parties
- Embargante: TÉRCIO FELIPPE MUCEDOLA BAMONTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmulas 280/stf E 83/stj, Prescrição, Preparo De Custas, Agravo, Recurso Especial, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TÉRCIO FELIPPE MUCEDOLA BAMONTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já apreciada
- 2 aplicação das Súmulas 280/STF e 83/STJ como óbices ao recurso especial
- 3 reconhecimento de prescrição e valoração do preparo conforme legislação local
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque visavam rediscutir pontos já apreciados na decisão embargada; tal via é inadmissível fora das hipóteses restritas de cabimento dos embargos de declaração, sendo que a decisão de primeiro grau e o agravo já consideraram os óbices das Súmulas 280/STF e 83/STJ e a orientação jurisprudencial sobre prescrição e preparo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment