AREsp 1624029 - DECISAO

AREsp 1624029 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque visavam rediscutir pontos já apreciados na decisão embargada; tal via é inadmissível fora das hipóteses restritas de cabimento dos embargos de declaração, sendo que a decisão de primeiro grau e o agravo já consideraram os óbices das Súmulas 280/STF e 83/STJ e a orientação jurisprudencial sobre prescrição e preparo.

Parties
Embargante: TÉRCIO FELIPPE MUCEDOLA BAMONTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmulas 280/stf E 83/stj, Prescrição, Preparo De Custas, Agravo, Recurso Especial, Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TÉRCIO FELIPPE MUCEDOLA BAMONTE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já apreciada
  2. 2 aplicação das Súmulas 280/STF e 83/STJ como óbices ao recurso especial
  3. 3 reconhecimento de prescrição e valoração do preparo conforme legislação local

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque visavam rediscutir pontos já apreciados na decisão embargada; tal via é inadmissível fora das hipóteses restritas de cabimento dos embargos de declaração, sendo que a decisão de primeiro grau e o agravo já consideraram os óbices das Súmulas 280/STF e 83/STJ e a orientação jurisprudencial sobre prescrição e preparo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se.