AREsp 1873458 - DECISAO

AREsp 1873458 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou integralmente as questões suscitadas e apresentou fundamentação suficiente; não houve omissão, obscuridade ou contradição demonstradas com clareza e precisão (incidência da Súmula 284/STF), e os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão da matéria já decidida, sem preencher os requisitos para efeito infringente.

Parties
Embargante: SANDRO PIVA DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Ação Indenizatória, Dissolução De União Estável, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial, Nulidade De Instrumento Particular

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SANDRO PIVA DE LIMA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Omissão, obscuridade ou contradição no julgado
  2. 2 Demonstração da negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 Prequestionamento (ausência)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou integralmente as questões suscitadas e apresentou fundamentação suficiente; não houve omissão, obscuridade ou contradição demonstradas com clareza e precisão (incidência da Súmula 284/STF), e os aclaratórios configuram mera tentativa de rediscussão da matéria já decidida, sem preencher os requisitos para efeito infringente.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem-se.