RMS 64770 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresenta vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o tribunal já examinou e decidiu que a embargante estava fora do número de vagas previstas pelo edital (151º versus 22 vagas) sem configuração de preterição; as provas produzidas não demonstraram direito à nomeação; e não cabe ao STJ apreciar matéria constitucional reservada ao STF para fins de prequestionamento.
- Parties
- Embargante: MARRARA PERES ALENCAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Requisitos Dos Embargos De Declaração, Concurso Público, Nomeação, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARRARA PERES ALENCAR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à alegada violação de dispositivos constitucionais
- 2 Direito à nomeação de candidato aprovado fora do número de vagas
- 3 Aplicabilidade dos requisitos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão não apresenta vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o tribunal já examinou e decidiu que a embargante estava fora do número de vagas previstas pelo edital (151º versus 22 vagas) sem configuração de preterição; as provas produzidas não demonstraram direito à nomeação; e não cabe ao STJ apreciar matéria constitucional reservada ao STF para fins de prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
- Não aplicação de multa processual
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment