HC 595581 - DECISAO
Não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no decisum; a decisão foi devidamente fundamentada e aplicou a regra de unificação de penas prevista no art. 111 da LEP em conformidade com a jurisprudência do STJ, de modo que os embargos de declaração não são cabíveis para reabrir discussão de mérito, devendo ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: ADAIR SILVINO DE MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Unificação De Penas, Regime Inicial De Cumprimento, Art. 619 Do CPP, Art. 111 Da LEP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADAIR SILVINO DE MORAES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração por omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade
- 2 Aplicação do art. 111 da Lei de Execução Penal quanto à unificação das penas para fixação do regime inicial
- 3 Possibilidade de alteração do regime inicial para semiaberto diante dos antecedentes e da soma das penas
Ratio Decidendi
Não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no decisum; a decisão foi devidamente fundamentada e aplicou a regra de unificação de penas prevista no art. 111 da LEP em conformidade com a jurisprudência do STJ, de modo que os embargos de declaração não são cabíveis para reabrir discussão de mérito, devendo ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment