AREsp 1839588 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou adequadamente as questões relevantes, explicando que foi aplicado percentual de 10% sobre os 10% fixados pelo Tribunal de origem (totalizando 11% sobre o valor da condenação), não havendo omissão, contradição ou obscuridade que justificasse a oposição de embargos, os quais não se prestam ao rejulgamento da causa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Aplicação Do Cpc/2015, Art. 85, §11, Cpc/2015, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Obscuridade quanto à majoração dos honorários
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou adequadamente as questões relevantes, explicando que foi aplicado percentual de 10% sobre os 10% fixados pelo Tribunal de origem (totalizando 11% sobre o valor da condenação), não havendo omissão, contradição ou obscuridade que justificasse a oposição de embargos, os quais não se prestam ao rejulgamento da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment