AREsp 1892934 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado; o acórdão enfrentou as questões relevantes para sua solução, não havendo vício a ser sanado, e a parte foi advertida quanto à reiteração de embargos com imposição de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa conforme art. 1.026, §2º do CPC.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE NATAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmulas De Admissibilidade (súmula 284 Stf), Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026 §2º CPC, Multa Por Embargos Protelatórios, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE NATAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material passível de aclaramento por embargos de declaração
- 2 aplicação de súmulas de admissibilidade recursal (Súmula 284 do STF; Súmula 7 do STJ)
- 3 exigência de indicação precisa de dispositivos legais no recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado; o acórdão enfrentou as questões relevantes para sua solução, não havendo vício a ser sanado, e a parte foi advertida quanto à reiteração de embargos com imposição de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa conforme art. 1.026, §2º do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment