REsp 1902254 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido, e a alegação sobre a fixação de honorários recursais não foi suscitada oportunamente, estando preclusa a questão (aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015), com incidência do Enunciado Administrativo nº 3/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Recursais, Preclusão Consumativa, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf (por Analogia), Assistência Judiciária Gratuita, Art. 85, § 11, Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Omissão acerca da fixação de honorários recursais
- 2 Preclusão por não alegação oportuna da omissão
- 3 Aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido, e a alegação sobre a fixação de honorários recursais não foi suscitada oportunamente, estando preclusa a questão (aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015), com incidência do Enunciado Administrativo nº 3/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment