REsp 1845758 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o voto relatou que é necessária a espera do trânsito em julgado da sentença em mandado de segurança coletivo para o ajuizamento da ação de cobrança de parcelas pretéritas, e o mero inconformismo com o posicionamento não autoriza manejo de aclaratórios; além disso, o prequestionamento foi preenchido pela oposição dos embargos, nos termos da Súmula 356 do STF.
- Parties
- Embargante: HERMINIO TOMAZELLI JÚNIOR; Embargante: REGINALDO ANDRÉ DA SILVA; Embargante: VALTER GUEDES DE MORAIS; Embargante: LUIZ ROBERTO FERREIRA; Embargante: WALTER ERVIN OTT NETO; Embargante: BENEDITO DO CARMO FERNANDES; Embargante: LOURIVAL DE SOUSA; Embargante: GERALDO RODRIGUES DE SENA; Embargante: SUELI FERREIRA DOS SANTOS; Embargante: JONAS FERREIRA PIRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Mandado De Segurança Coletivo, Ação De Cobrança, Trânsito Em Julgado, Prequestionamento, Súmula 356 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HERMINIO TOMAZELLI JÚNIOR
Embargante
REGINALDO ANDRÉ DA SILVA
Embargante
VALTER GUEDES DE MORAIS
Embargante
LUIZ ROBERTO FERREIRA
Embargante
WALTER ERVIN OTT NETO
Embargante
BENEDITO DO CARMO FERNANDES
Embargante
LOURIVAL DE SOUSA
Embargante
GERALDO RODRIGUES DE SENA
Embargante
SUELI FERREIRA DOS SANTOS
Embargante
JONAS FERREIRA PIRES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração em face do acórdão
- 2 Necessidade de aguardar o trânsito em julgado da sentença em mandado de segurança coletivo para ajuizamento de ação de cobrança de parcelas pretéritas
- 3 Alegação de que a ação de cobrança teria sido tratada como execução e possível afronta ao art. 5º, XXXV, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o voto relatou que é necessária a espera do trânsito em julgado da sentença em mandado de segurança coletivo para o ajuizamento da ação de cobrança de parcelas pretéritas, e o mero inconformismo com o posicionamento não autoriza manejo de aclaratórios; além disso, o prequestionamento foi preenchido pela oposição dos embargos, nos termos da Súmula 356 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment