EAREsp 720950 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou qualquer vício previsto no art. 1.022 do NCPC; a embargante não indicou omissão específica e buscou mero reexame do mérito, além de não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, especialmente a conclusão sobre a ausência de comprovação do dissídio entre os arestos nos termos do art. 266, § 4º, do RISTJ.
- Parties
- Autora: GILCA ALMEIDA FEIJO DE SOUZA; Ré: ZULMA PAIVA RIZZOLO; Ré: SANDRO PAIXA RIZZOLO; Ré: SALVADOR PAIVA RIZZOLO; Ré: ABITATT EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Ré: ROGÉRIO CAMPOS DA SILVA; Ré: RICARDO CAMPOS DA SILVEIRA; Ré: GABRIEL DE OLIVEIRA SOUTO JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Embargos De Divergência, Aplicação Do NCPC, Omissão, Admissibilidade Recursal, Reexame De Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILCA ALMEIDA FEIJO DE SOUZA
Autora
ZULMA PAIVA RIZZOLO
Ré
SANDRO PAIXA RIZZOLO
Ré
SALVADOR PAIVA RIZZOLO
Ré
ABITATT EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Ré
ROGÉRIO CAMPOS DA SILVA
Ré
RICARDO CAMPOS DA SILVEIRA
Ré
GABRIEL DE OLIVEIRA SOUTO JUNIOR
Ré
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022 do NCPC)
- 2 Aplicabilidade do NCPC aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (Enunciado Administrativo nº 3 do STJ)
- 3 Caráter infringente dos embargos de declaração (tentativa de rejulgamento)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se demonstrou qualquer vício previsto no art. 1.022 do NCPC; a embargante não indicou omissão específica e buscou mero reexame do mérito, além de não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada, especialmente a conclusão sobre a ausência de comprovação do dissídio entre os arestos nos termos do art. 266, § 4º, do RISTJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment