AREsp 1711274 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada foi considerada clara e precisa, não havendo erro material ou distinção entre os assuntos apresentados, e porque a questão está abrangida pelo Tema 1.017/STJ; assim, não procede a alegação de omissão ou contradição que justificasse alteração da decisão.
- Parties
- Embargante: Joaquim de Oliveira Antunes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Segundos Embargos De Declaração Decisão Proferida
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição Quinquenal, Revisão De Aposentadoria, Conversão De Tempo Especial Em Comum, Tema 1.017/stj, Juízo De Readequação (arts. 1.039 E 1.040 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Joaquim de Oliveira Antunes
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Segundos Embargos De Declaração Decisão Proferida
Legal Issues
- 1 Se o caso apresenta especificidade que o afasta do Tema 1.017/STJ
- 2 Aplicabilidade da prescrição quinquenal à revisão do ato de concessão de aposentadoria (Decreto n. 20.910/1932, art. 1º)
- 3 Limites temporais dos efeitos financeiros de revisão de aposentadoria
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada foi considerada clara e precisa, não havendo erro material ou distinção entre os assuntos apresentados, e porque a questão está abrangida pelo Tema 1.017/STJ; assim, não procede a alegação de omissão ou contradição que justificasse alteração da decisão.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment