AREsp 1894797 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão, obscuridade, contradição interna ou erro material no decisum; a alegada contradição refere-se a incompatibilidade entre a decisão e documentos dos autos (externa ao julgado), configurando mera tentativa de rediscussão da matéria, o que afasta o cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: JOSÉ ROBERTO MARTINS; Embargante: EULINA AZENHA MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Em Face De Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição Interna, Omissão, Art. 1.022 Do CPC, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ROBERTO MARTINS
Embargante
EULINA AZENHA MARTINS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Em Face De Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Caracterização da contradição apta a ensejar embargos de declaração (contradição interna ao julgado)
- 2 Cabimento de embargos de declaração para rediscussão do julgado
- 3 Aplicação do art. 1.022 do Código de Processo Civil
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência de omissão, obscuridade, contradição interna ou erro material no decisum; a alegada contradição refere-se a incompatibilidade entre a decisão e documentos dos autos (externa ao julgado), configurando mera tentativa de rediscussão da matéria, o que afasta o cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment